ガス式芝刈り機と電気式芝刈り機: どちらが優れていますか?

純粋に切断性能と初期費用を考慮すると、ガスの方が良い選択肢になります。 しかし、メンテナンスの手間を減らし、扱いやすく、排気ガスを出さず、騒音を少なくするには、電気式を選択してください。

当社サイトの小売店リンクを通じてショッピングを行うと、当社はアフィリエイト手数料を獲得する場合があります。 私たちが集めた料金は 100% 非営利の使命をサポートするために使用されます。 もっと詳しく知る。

数エーカーの芝生では依然としてガストラクターが主流ですが、Consumer Reports の厳格な芝刈り機テストにより、現在では多くの強力な電動競合他社が存在することが明らかになりました。 それは、近年、電動歩行型芝刈り機や乗用芝刈り機の性能、特に 1 回の充電でどれだけの地面をカバーできるかが著しく向上しているためです。 私たちは、ほぼ 2 エーカーを刈るのに十分な長寿命のバッテリーを備えた電動ゼロターン乗用芝刈り機も特定しました。

それでは、電動芝刈り機はガス芝刈り機と同じくらい優れていると言えるでしょうか? それともさらに良いのでしょうか？

それを知るためにテストを調べることにしました。 パフォーマンスを見る前に、いくつかの重要な違いを考慮してみましょう。

メンテナンスと保管:ガス芝刈り機のタンクは定期的に補充する必要があり、ユニットには燃料の排出や防寒などの季節メンテナンスが必要です。 スパークプラグの点検または交換。 そしてオイルとフィルターの交換。 電動芝刈り機は、時々刃を研ぐ以外はほとんどメンテナンスフリーですが、バッテリーを極度の高温または低温の場所に保管することはできません。 多くの電動芝刈り機は垂直に保管できるため、ガレージ内のスペースを節約できます。

実行時間:この分野ではガス芝刈り機は無敵です。 燃料がある限り、芝刈り機は動き続けることができます。 しかし、私たちのテストによると、評価対象の電動歩行型芝刈り機の 3 分の 2 は、1 回の充電で平均的なサイズのアメリカの芝生 (4 分の 1 エーカー) を刈ることができるはずです。 また、バッテリーは改良され続けているため、1 回の充電で 1 エーカー以上の草を刈ることができるゼロターン電動乗用芝刈り機がいくつかあり、2 エーカー近くの草を刈るのに十分な 2 時間近くの稼働時間を備えたものもいくつかあります。 。

環境に優しい製品と環境に優しい家のための賢い戦略を見つけてください。

環境と騒音に関する懸念:カリフォルニア州を含む多くの地域では、ガスによる屋外電動工具が発生する大気汚染と騒音公害を抑制するために、事実上禁止されています。 これらの地域のいずれかに住んでいる場合は、電気を使用するという決定がすでに行われている可能性があります。 ガス芝刈り機の臭いや騒音に単純にうんざりしている場合、または草刈りの騒音が近隣住民の迷惑になる場合は、電動芝刈り機が解決策を提供します。 確かにかなりの騒音を発しますが、それらのテストではガスの競合他社を簡単に打ち負かしました。

料金：電動歩行型芝刈り機は、手押し式でも自走式でも、年間メンテナンスとガソリン価格を考慮すると、長期的にはガス式芝刈り機よりも所有コストが安いという正当な議論があります。 低コストおよび平均コストの電気モデルとガスモデルを比較すると、それが真実であることがわかりました。 しかし、電気モデルは一般に、前払いの方が高価です。 そして、屋外用電力機器を担当するCR市場アナリストのコートニー・ペニコク氏によると、電動芝刈り機の価格は実際、近い将来に値上がりする可能性がある。これは、カリフォルニア州のゼロエミッション義務が来年施行される際に電動芝刈り機の需要が高まることも一因だという。

電池:ガス芝刈り機やトラクターの所有者にとって、使用するたびに電源を充電し、数年ごとに電源を交換することは問題ではありません。 電動芝刈り機の場合は両方を行う必要があります。 CR の芝刈り機とトラクターの定格では、ほとんどのバッテリーで充電時間は 1 時間半未満に改善されています。 それはまだ重要な時間ではないため、草刈りを計画するときはそれを考慮に入れる必要があります。

電動芝刈り機のバッテリーは改良され、寿命も長くなってきていますが、交換には 100 ドルから 300 ドル、場合によってはそれ以上の費用がかかり、依然として運用コストが増加します。 「しかし、さらなる利点は、ほとんどのメーカーがそのバッテリーを共有できる他のツールを提供していることです」と、芝刈り機とトラクターのテストを率いる CR エンジニアのミーシャ・コロンタイ氏は言います。 「同じバッテリーから複数のメリットが得られます。」

ほとんどのメーカーは、バッテリーや充電器、およびそれに関連するコストを除いて、互換性のあるツールを自社で販売しているとコロンタイ氏は付け加えた。

毎年 2 月にテスターがフロリダに向かい、その年に収穫された新しい芝刈り機をテスト場にある 500,000 平方フィートの芝生でテストします。 私たちは各芝刈り機がマルチング、側面排出、および袋詰め (その過程で 3,000 ポンドの刈り取りを収集) をどれだけうまく処理できるかをテストします。 また、各芝刈り機が平地だけでなく斜面や溝の上でも走行することで、さまざまな地形にどのように対応するかがわかります。 そしてその利便性を評価します。

次に、フィールドテストの結果と、年次会員調査から得た信頼性とオーナーの満足度に関する CR 会員のフィードバックを組み合わせます。 このデータにより、評価に表示される総合スコアを導き出すことができます。

この記事のために、当社のエンジニアは何年にもわたる芝刈り機のテスト データを収集し、ガスと電気の両方の数十のモデルのスコアを比較できるツールを構築しました。 刈り均一性、側方排出、マルチング、袋詰め、ハンドリングの性能テストにおいて、ガス式歩行型芝刈り機と電気式歩行型芝刈り機の平均スコアを比較しました。 スコアには 1 (悪い) から 5 (優れた) までの数値があります。 また、すべての電気モデル、および一般的な電気モデル全体の充電時間とカット時間も調べました。

注意すべき点が 1 つあります。平均値には、非常に良いまたは非常に悪い外れ値が含まれるため、誤解を招く可能性があります。 ベル カーブは、各タイプのモデルの大部分がパフォーマンスの点でどの位置にあるかを示します。 カテゴリ間でモデルを比較するために、この直接対決を考案したことに留意してください。 自分の庭で重要なのは、選択した特定の芝刈り機の性能だけです。 そのため、この記事の最後に各タイプの最高評価のモデルをいくつか紹介しました。 テストで両者を比較し、どちらが優れていたかは次のとおりです。

当社のカットスコアの均一性は、芝刈り機が芝生の上に均一なカーペットのような表面を残すことにどれだけ近づいているかを反映しています。

どちらが良いでしょうか？均等な刈り取りではガス芝刈り機が電気式芝刈り機よりも優れており、平均点は 4.7 点、電気式芝刈り機は 4.4 点です。 グループ全体として、テストしたすべてのガス芝刈り機は、スケールの上半分のスコアを獲得しました。 (ガス芝刈り機の均一性スコアの最低値は依然として 3.5 でした。) 電気機器は、より広い範囲 (5 から 2 へ) に入りました。 要点: 均等な切断に関しては、最高のガスモデルに匹敵する電動芝刈り機がたくさんあります (テストした電動芝刈り機の半数強が、この点で優れたスコアを獲得しました)。しかし、ランダムなガス芝刈り機を選択する確率は、正確なカットがはるかに高くなります。

CRは、刈った草の刈り取りを芝生の上に放置して肥料にすることを推奨しています。 これらの切りくずがガイドシュートからどのくらいの距離に、そしてどのくらい均等に分散されるかを調べます。

どちらが良いでしょうか？勝者はいない。 側面放電のスコアはほぼ互角ですが、テストに参加したいくつかの電気製品は、このテストでは堅実な平均値を下回るほど悲惨な成績を収めました。 このテストでは、両方のタイプの大部分がトップ層になりました。

草刈りは良いですね。 草の塊はそうではありません。 私たちのマルチングテストは、切断後の刈りくずがどれだけ細かいか、そして芝刈り機がそれらを芝生の表面にどれだけうまく分配するかを反映します。

どちらが良いでしょうか？ガソリンは僅差で、平均スコアは 4.6 に対し、電気は 4.3 でした。 刈り込みの均一性と同様に、ほとんどの電動式芝刈り機のスコアは 4 台で、成績が下回る製品のスコアは 2 程度でした。しかし、テストしたすべてのガス芝刈り機は少なくとも 4 にランクされました。

刈り取ったものを袋に詰める場合は、頻繁に袋を空にする必要がないように、袋を最大限まで満たす芝刈り機が必要です。 私たちのテストでは、バッグが完全に満たされるか、シュートが詰まる前に、バッグがどれだけ保持されているかを測定します。

どちらが良いでしょうか？ここでもガスがエレクトリックを上回り、エレクトリックの最高スコア4.3に対し、いくつかのモデルはスコア4.9を達成している。 しかし、両方のタイプについて、真実はほぼ中間にあります。両方のタイプのモデルの大部分は、電気の場合は 2.8 ～ 3.5、ガスの場合は 3 ～ 3.8 の範囲の「良好」の領域に落ち着きます。

この判断には、ドライブ コントロールの操作 (自走式モデルの場合)、押し引き、U ターン、狭い場所での芝刈り機の操作のしやすさが含まれます。

どちらが良いでしょうか？扱いやすさでは電動がトップで、平均スコアは4.5、ガス芝刈り機は3.9となっています。 ハンドリングに関しては、ガスグループには本物の犬も何匹かいて、最低スコアはわずか 1.9 でした。 ハンドリングのスコアが 3.3 を下回る電動芝刈り機はありませんでした。

近隣住民の暴露を表すために、耳元と 7 フィート離れた場所で芝刈り機の騒音を測定します。 当社のテストで可または低のスコアを獲得したモデルは、聴覚保護具が推奨される基準である耳元で 85 デシベルを超えていました。 他のスコアとは異なり、ノイズ スコアは 0.5 ～ 5.5 です。

どちらが良いでしょうか？聴覚と周囲の静けさを重視するなら、音速で電気自動車に切り替えるでしょう。 ここで、平均スコア間の最大のばらつきがわかります。耳で測定した場合、電気の場合は 5.1、ちょっと待ってください。ガスの場合は 2.4 です。 ガスモデルs最も騒々しい電気モデルのスコアは 3.3 (良い) でしたが、最も騒々しいモデルは 1 (悪い) とスコア付けされました。

このストーリーは 25 フィートの距離でさらに説得力があり、電気モデルの平均スコアは 5.4、ガソリンモデルの平均スコアは 3 です。 最も静かなガスモデルのスコアは 4.2 で、最も静かな電気式芝刈り機のスコアは 5.5 で、最も騒々しいガスモデルのスコアは 1.6 で、最も騒々しい電気式芝刈り機のスコアは 4.9 でした。これは、最も騒々しい電動芝刈り機が最も静かなガス式モデルを 0.7 ポイント上回ったことを意味します。

純粋に切断性能に関して言えば、ガス式歩行型芝刈り機は電動式芝刈り機よりわずかに優れています。 また、価格に関しては、より低い初期費用で優れたガスマシンを見つける可能性が高くなります。

しかし、騒音、臭い、操作性、メンテナンスの容易さなどの要素に関しては、電動芝刈り機の方が有利です。 長期的には、低価格の平均価格のモデルのほうがガソリンよりも費用対効果が高い可能性があります。燃料価格が上昇し、バッテリーがより高性能で安価になり続ければ、さらに費用対効果が高くなります。 環境を重視するなら、このタイプの芝刈り機が唯一の選択肢です。

これら 2 つの Honda 芝刈り機、手押しモデルと自走式モデルは、その確かな総合性能により Consumer Reports によって推奨されています。

これらのバッテリー式芝刈り機はどちらも CR Green Choice の指定を取得しています。 つまり、エネルギー使用量、充電可能性、デッキサイズ、騒音発生などの要因に基づいて、他のバッテリー芝刈り機やトラクターよりも環境への影響が低いということです。

スタンガー君

トビー・スタンガーはコンシューマー・レポートの上級編集者で、30 年以上にわたって読者が賢く買い物をし、お金を節約し、詐欺を回避できるよう支援してきました。 最近では、彼女の家庭とショッピング関連の商品には、電化製品や食料品店、発電機、住宅所有者と洪水保険、加湿器、芝刈り機、旅行かばんなどが含まれており、床材、屋根材、サイディングなどのホームセンター製品もカバーしています。 勤務時間外には、彼女は自分でフィクサーアッパーの作業をしたり、庭で手を汚したりしています。 Twitter @TobieStanger で彼女をフォローしてください。