陪審はホットマックナゲットで火傷を負ったが製品に欠陥はないと主張

フォートローダーデール — ハッピーミールの温かいチキンマックナゲットが少女の足に落ちて第2度の火傷を負った後、マクドナルドとフランチャイズオーナーに過失があると南フロリダ州の陪審が、有名なホットコーヒー訴訟を彷彿とさせる訴訟で認定した。 1990年代。

南フロリダ・サンセンチネル紙の報道によると、第二の陪審は米国マクドナルドとそのフランチャイズオーナーであるアップチャーチ・フーズが子供とその母親にいくら支払うかを決定する予定だと報じた。

メーリングリストに参加してください

木曜日の判決は意見が分かれ、陪審員らはフランチャイズ所有者が熱い食品の危険性について顧客に警告しなかった過失と責任を負う一方、米国マクドナルドは食品の安全な取り扱いに関する指示を提供しなかった責任があると認定した。 米国マクドナルドには過失は認められず、陪審は製品に欠陥があったとする主張を却下した。

マクドナルドのオーナー兼経営者のブレント・アップチャーチ氏は声明で、「顧客の安全を最優先事項の一つとしているため、この不幸な事件で起きたご家族に同情する」と述べた。 「フロリダ州タマラックにある私たちのレストランがこのハッピーミールを調理し提供する際に実際にこれらの手順に従っていたことが事実を示しているため、私たちは今日の判決に非常に失望しています。」

陪審員は、4歳の少女が太もも上部に火傷を負った2019年の事件について、2日間にわたって証言と弁論を聞いた。

サンセンチネル紙の報道によると、フィラナ・ホームズさんは、フォート・ローダーデール近郊のタマラックにあるマクドナルドのドライブスルーの窓口で、息子と当時4歳の娘のためにハッピーミールを買ったと証言した。 彼女は後部座席にいた子供たちに食べ物を手渡した。

車で走り去った後、娘は叫び始めた。 同紙によると、母親は現在7歳のオリビア・カラバロちゃんを助けるために車を寄せるまで、何が起こったのか分からなかったと証言したという。 彼女は少女の足の火傷を見て、iPhone で写真を撮り、その中には少女の叫び声の音声クリップが含まれていた。

少女の悲鳴が法廷に響き渡った。 自閉症の子供は証言しなかったと同紙は報じた。

マクドナルドの弁護士らは、サルモネラ菌中毒を避けるために食品は熱くなければならず、ナゲットはシートベルトと人肉の間に2分以上押し付けられることを意図していないと指摘した。

少女の両親は、マクドナルドとフランチャイズのオーナーが従業員を適切に訓練せず、食品の「危険な」温度について顧客に警告しなかったこと、食品を必要以上に高い温度で調理したとして訴訟を起こした。

双方ともナゲットが火傷の原因であることに同意したが、遺族の弁護士は温度が200度（摂氏93度）を超えていたと主張し、弁護側は温度が160度（摂氏71度）以下だったと主張した。

この訴訟は、陪審や裁判官が全く問題を認めなかったにもかかわらず、一見軽薄な訴訟についての一種の都市伝説となった1990年代のマクドナルドコーヒー訴訟を思い出させる可能性が高い。

ニューメキシコ州の陪審は、1992年にマクドナルドのホットコーヒーが膝の上にこぼれ、足でカップを支えようとして脚、股間、臀部に火傷を負ったステラ・リーベックさん（81歳）に懲罰的損害賠償として270万ドルの賠償を言い渡した。ドライブスルーの外でクリームを追加するために蓋をこじ開けながら。

彼女はIII度の熱傷を負い、1週間以上病院で過ごした。

彼女は当初マクドナルドに対し、入院費用として2万ドルを要求していたが、同社は裁判に持ち込まれた。 裁判官は後に270万ドルの報奨金を48万ドルに減額したが、この額はマクドナルドの「故意、無謀、無謀」かつ「無神経」な行為にふさわしいと述べた。